¡Yo también leí a Kant!

Kant se ha colado, con su humildad habitual y casi sin pretenderlo, en esta campaña electoral tan animada que estamos viviendo. Pablo Iglesias y Albert Rivera hace días lo mencionaron en un coloquio con estudiantes en la Universidad Carlos III, un poco trabucándose, la verdad. Pablo Iglesias recomendó encarecidamente que todos se pusiesen a leer como locos la "Ética de la razón pura", libro que no existe (es la "Crítica de la razón pura", la CRP, para abreviar), y Albert Rivera no dejó de considerarla un referente fundamental, aunque él no la había mirado ni por el forro.

Días más tarde, en una conversación con Pedro Piqueras, Pablo Iglesias se justificaba diciendo que solo conocía a cuatro personas en España que habían leído la "Crítica de la razón pura" y las citaba con sus nombres y apellidos. Para que no parezca que es un libro con tan poco tirón -¿solo cuatro?- y en aras de la verdad y la precisión debida en toda campaña electoral que se precie, me veo en el deber de informar de que ¡yo también me leí las 774 páginas de la CRP de Kant en la edición del año 65 que publicó la Editorial Losada! Y ya puestos, no solo yo, sino gran parte de mis compañeros de carrera, unos cuantos cientos en aquellos años. También es verdad que no lo hacíamos porque sea un libro tremendamente divertido ni porque pensásemos que tal vez nos fuese útil en una hipotética carrera presidencial, sino porque no nos quedaba más remedio, si queríamos aprobar la asignatura de "Crítica" de 5º curso que nos daba Don Sergio Rábade.

Pero ¿por qué Kant en una campaña electoral? Entiendo que hubieran sugerido "El príncipe" de Maquiavelo, recomendado hasta por el mismísimo Napoleón, pero ¿Kant? ¿Qué deberían todos aprender de aquel sabio y maniático profesor de Königsberg? La CRP es un libro difícil y mis colegas y yo hasta recurríamos a veces a dibujos para hacérselo entender a nuestros sufridos alumnos "¡Nooooooooo!", estoy escuchando a algunos de ellos que me leen "¿No irá a explicárnoslo otra vez, verdad?". Pues no mucho, pero algo sí, tres puntitos de nada, a ver si entendemos qué pinta Kant en un contexto en el que se está hablando de lo que los candidatos a presidente del país proponen.

1, La CRP es un libro que habla de conocer lo que nos rodea. Y sí, todos estamos de acuerdo en que lo mínimo que debe hacer un presidente es darse cuenta de en qué mundo vive, que muchas veces parece que no saben de la misa, la mitad..

2.También avisa de que el mundo que vemos depende sobre todo de la forma como lo vemos, de que la mente humana está preparada para captarlo según nuestros condicionantes. Para un marciano, un burro o una mosca, cuya mente es distinta, el mundo que captan también sería distinto. Esto, ya tú ves, podrá servirle a un presidente como excusa ante equivocaciones y meteduras de pata ¡Ah, se siente, estaba con la mente en plan burro y la realidad se me distorsionó!

3. Hay ideas metafísicas, como Dios o el alma, que no podremos conocer nunca por más que nos empeñemos, porque aunque tenemos capacidades para conocer, si no hay materia sobre las que aplicarlas, no hay nada que hacer ("Fue Kant un esquilador de las aves altaneras", dijo Machado). Oye, pues esto sería útil como argumento de autoridad a un presidente del gobierno que esté convencido de que la educación debe ser laica y que la religión es un asunto privado, para atreverse y decretar de una vez que ésta no sea materia de conocimiento en la enseñanza ¿Para qué tratar de conocer lo incognoscible?

Así que tal vez sí que les vendría bien leerse a Kant a los futuros candidatos a presidir un gobierno. Yo, como no pienso presentarme ni leerme otra vez la CRP, ese tocho de sabiduría, estoy pensando generosamente regalarla y contribuir así a esta campaña y a futuras presidencias.

¿Alguien quiere un ejemplar del año 65 de la "Crítica de la razón pura" de Kant, en buen estado aunque bastante subrayado?